№ 9580246, 12.05.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3-2401/10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора КП «Тернопільелектротранс», жителя

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 323562 від 19 березня 2010 року, головним державним податковим ревізор-інспектором Зімірським М.М. проведено перевірку КП «Тернопільелектротранс», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7, в ході якої встановлено, порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у вересні 2008 року та серпні 2009 року, неутримання та неперахування податку з доходів фізичних осіб у березні, червні, вересні-листопаді 2007 р., лютому-жовтні, грудні 2008 р., лютому-травні, липні, вересні 2009 р ., чим порушено п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп. 7.2.1 п. 7.2 та пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути за відсутності правопорушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 323562 від 19.03.2010 року, актом перевірки № 2149/23-09/05447987 від 15.03.2010 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Однак, вказані правопорушення були вчинені у вересні 2008 р. та серпні 2009 р., у березні, червні, вересні-листопаді 2007 р., лютому-жовтні, грудні 2008 р., лютому-травні, липні, вересні 2009 року згідно акту про результати виїзної планової перевірки КП «Тернопільелектротранс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 року, а матеріали адміністративної справи відносно директора КП «Тернопільелектротранс» ОСОБА_1 поступили в суд 13.04.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Ромазан