Court ruling № 95779728, 23.03.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/811/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 42)

про стягнення 275274,57 грн. штафних санкцій за договором поставки № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2.1.2-2-1-977 від 17.03.2021 р. (вх. № 806/21 від 18.03.2021 р.) Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» про стягнення 275274,57 грн. штафних санкцій за договором поставки № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» 17.04.2020 р. було укладено договір поставки № УГВ4850/30-20, згідно умов якого відповідач зобов`язався поставити товар позивачу у термін, визначений умовами договору. Проте, всупереч умовам зазначеного договору, відповідачем не було здійснено вчасну поставку товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ТОВ “Швейне об`єднання “Робочий Стіль” 275274,57 грн. штрафних санкцій.

Проте, у порушення наведених процесуальних норм, викладений у позовній заяві розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій протирічить вимозі, викладеній у прохальній частині позову, оскільки в зазначеному розрахунку суми пені та штрафу за договором № УГВ4850/30-20 від 17.04.2020 р. сума штрафу за прострочення складає 129790,96 грн., водночас, позивач просить стягнути суму штрафу у розмірі 129274,57 грн.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» № 2.1.2-2-1-977 від 17.03.2021 р. (вх. № 806/21 від 18.03.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 2.1.2-2-1-977 від 17.03.2021 р. (вх. № 806/21 від 18.03.2021 р.) шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій, фактично заявленої до стягнення з відповідача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.03.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна