
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3100/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Парк”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регдорстрой”, Київська обл.,
с. Петропавлівська-Борщагівка
про стягнення 301 104 грн. 00 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
представники сторін:
позивача – Мовчан А.О.;
відповідача – Петросян А.К.
Обставини справи:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2017 року призначено судову будівельно – технічну експертизу у справі № 911/3100/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.
03.03.2021 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження № 230/18-49 від 01.03.2021 р., в якому судовий експерт просить бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження – асфальтобетонного покриття проїздів за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 11/2, що відбудеться орієнтовно в квітні місяці, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи та надати дозвіл на розкриття конструкцій покриття (відбір зразків) під час проведення дослідження.
Розглянувши подане клопотання суд призначив його до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2021 р. та зобов`язав сторін узгодити с судовим експертом дату та час обстеження об`єкта дослідження.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання в якому зазначає, що не заперечує щодо проведення обстеження у квітні 2021 р та надає дозвіл на розкриття конструкції покриття (відбір зразків) під час проведення дослідження.
Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання експерта, буде присутній під час обстеження, щодо дати проведення обстеження об`єкта дослідження покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про забезпечення проведення обстеження об`єкта дослідження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання експерта Люльки Олександра про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження задовольнити.
2. Повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження – асфальтобетонного покриття проїздів, за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 11/2, яке відбудеться 21 квітня 2021 року і буде розпочато орієнтовно з 12:00 та узгодити з експертом організацію прибуття останнього з експертної установи (м. Київ, вул.. Смоленська, 6, тел. 200 29 17), безперешкодного доступу експерту до об`єкту дослідження, а також належні умови праці.
3. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/3100/17, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.
4. Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (судовому експерту Олександру Люльці).
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 95779726, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3100/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: