Court ruling № 95779729, 24.03.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.03.2021
Case No.
911/818/21
Document №
95779729
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/818/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯБЛУНЕВИЙ-4» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Яблунева, буд. 4)

про стягнення 86158,77 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 5013/1920-ТЕ-17 від 20.09.2019 р., у тому числі – 80000,00 грн. основного боргу, 214,09 грн. пені, 1928,39 грн. 3% річних, 4016,29 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 39/5-1862-21 від 10.03.2021 р. (вх. № 812/21 від 19.03.2021 р.) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯБЛУНЕВИЙ-4» про стягнення 86158,77 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 5013/1920-ТЕ-17 від 20.09.2019 р., у тому числі – 80000,00 грн. основного боргу, 214,09 грн. пені, 1928,39 грн. 3% річних, 4016,29 грн. інфляційних втрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено копію додаткової угоди № 1 від 31.01.2019 р., в той час як фактично до позовної заяви № 39/5-1862-21 від 10.03.2021 р. (вх. № 812/21 від 19.03.2021 р.), що надійшла до суду, додано копію додаткової угоди № 1 від 31.10.2019 р.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

До позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 17.03.2021 р., зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надіслано: « 3. Належним чином завірена копія додаткової угоди № 1 від 31.01.2019 р.»

Проте, як зазначалося раніше, до позовної заяви, що надійшла до суду, додано копію додаткової угоди № 1 від 31.10.2019 р., що свідчить про надіслання відповідачеві іншого документу, аніж той, що доданий до позовної заяви.

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 17.03.2021 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з саме тими доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 39/5-1862-21 від 10.03.2021 р. (вх. № 812/21 від 19.03.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 39/5-1862-21 від 10.03.2021 р. (вх. № 812/21 від 19.03.2021 р.) шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, які були направлені до суду, а також шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.03.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 95779729 ?

Документ № 95779729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95779729 ?

Дата ухвалення - 24.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95779729 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95779729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95779729, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95779729, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 95779729 refers to case No. 911/818/21

This decision relates to case No. 911/818/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95779728
Next document : 95779730