
23.03.2021 Справа № 756/14413/14-ц
Унікальний №756/14413/14-ц
Провадження №6/756/349/21
У Х В А Л А
23 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «УКРТЕХФІНАНС» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
Заінтересованими особами у заяві заявник зазначає ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
При цьому, із матеріалів заяви вбачається що право вимоги відносно боржника відступалось від ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк», від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «УКРТЕХФІНАНС».
Враховуючи наведене, крім інших, заінтересованою особою у даному випадку є АТ «Оксі Банк», яке заявником у заяві заінтересованою особою не зазначено.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання (надання) заінтересованій особі - АТ «Оксі Банк».
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, - разом з додатками повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.В. Шевчук
The court decision No. 95754420, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/14413/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: