Court ruling № 95736656, 23.03.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
23.03.2021
Case No.
521/3971/21
Document №
95736656
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №521/3971/21

Провадження №2/521/2908/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 березня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (03056, м.Київ, вул. Польова, 24-Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права вланості –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 – адвокат Главацький Ю.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивачки було подане клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії:

-Договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 29 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», зареєстрованого в реєстрі за № 166;

-Матеріалів справи, що була заведена у зв`язку з укладенням Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 166.

Відповідно до ч.1та ч.2ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, що їх просить витребувати позивач, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані ним бути не можуть, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (03056, м.Київ, вул. Польова, 24-Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2021 року о 11:20 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни ( АДРЕСА_2 ):

-належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 29 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», зареєстрованого в реєстрі за № 166 та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. — для виконання

Встановити строк для надання витребуваних документів – 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95736656 ?

Документ № 95736656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95736656 ?

Дата ухвалення - 23.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95736656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95736656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95736656, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 95736656, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95736656 refers to case No. 521/3971/21

This decision relates to case No. 521/3971/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95736651
Next document : 95736659