Court ruling № 95694099, 16.03.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1981/20 2-во/335/31/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді: Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Барсукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Тульчевського Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі , -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 335/1981/20 (провадження № 2/332/1246/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Рішення набрало законної сили. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

05.03.2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 – адвоката Тульчевського О.В. про виправлення описки. В заяві зазначається, що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 року та виконавчому листі допущено описку в імені позивача, а саме замість вірного „ ОСОБА_2 ” зазначено „ ОСОБА_2 ”у відповідних відмінниках, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 „Про судове рішення у цивільній справі”, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме копії паспорта громадянина України ім”я позивача ОСОБА_3 як „ ОСОБА_2 ”, тому в рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущена описка. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 року та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 269,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Тульчевського Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2020 року по цивільній справі № 335/1981/20 (провадження № 2/335/1246/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним по тексту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2020 року ім”я позивача ОСОБА_3 як „ ОСОБА_2 ” у відповідних відмінниках.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 16.02.2021 року у справі №335/1981/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та вважати вірним на першій сторінці виконавчого листа ім”я позивача Деревенчук - як „ ОСОБА_2 ”.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення по справі № 335/1981/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А.В.Воробйов