Court ruling № 95694114, 17.03.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9548/20 2/335/686/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Левицької Юлії Василівни про направлення за підсудністю цивільної справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, КЦ Центру первинної медично-санітарної допомоги Вільнянської районної ради третя особа: Запорізький державний медичний університет про визнання пункту 3.4. Договорів, про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг № 9344-А від 08.08.2012 року, №9344-Б від 11.09.2013 року, № (38) 9344-В, від 18.12.2013 року, № 9344-Г/129 від 25.12.2014 року, № 9344-Д від 21.12.2015 року недійсним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України на час підписання, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізького державного медичного університету, КЦ Центру первинної медично-санітарної допомоги Вільнянської районної ради про визнання пункту 3.4. Договорів про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг № 9344-А від 08.08.2012 року, №9344-Б від 11.09.2013 року, № (38) 9344-В, від 18.12.2013 року, № 9344-Г/129 від 25.12.2014 року, № 9344-Д від 21.12.2015 року недійсним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України на час підписання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2020 року після усунення позивачем недоліків зазначених в ухвалі суду від 13.11.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження,по справі призначено підготовче судове засідання.

16.03.2021 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, з якоївбачається, що Запорізький державний медичний університет виключено зі складу відповідачів та залучення в якості третьої особи.

Від представника позивача – адвоката Левицької Ю.В. на адресу суду надійшло письмове клопотання про передання справи за підсудністю до Вільнянського районного суду м. Запоріжжя, оскільки за уточненою позовною заявою відповідачі територіально знаходяться на території м. Вільнянськ Запорізької області.

Інші учасники процесу до зали судового засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від уповноваженої особи КЦ Центру первинної медично-санітарної допомоги Вільнянської районної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно уточної позовної заяви відповідачами у справі виступають Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.12), КЦ Центру первинної медично-санітарної допомоги Вільнянської районної ради (м. Вільнянськ, вул. Гнаровська, буд.6), що за територіальною підсудністю відноситься до Вільнянського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи, що відповідачі за уточненою позовною заявою територіально знаходяться на території м. Вільнянськ Запорізької області, суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Левицької Ю.В. та передати зазначений вище позов за підсудністю до Вільнянського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, так як відповідачі не знаходяться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, а територіально знаходяться на території м. Вільнянськ Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Левицької Юлії Василівни про передачу цивільної справи за підсудністю до Вільнянського районного суду м. Запоріжжя – задовольнити.

Цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, КЦ Центру первинної медично-санітарної допомоги Вільнянської районної ради третя особа: Запорізький державний медичний університет про визнання пункту 3.4. Договорів, про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг № 9344-А від 08.08.2012 року, №9344-Б від 11.09.2013 року, № (38) 9344-В, від 18.12.2013 року, № 9344-Г/129 від 25.12.2014 року, № 9344-Д від 21.12.2015 року недійсним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України на час підписання - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вільнянського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І. Рибалко