Court ruling № 9568470, 25.03.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.03.2010
Case No.
26/69
Document №
9568470
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 26/6925.03.10 р.

За скаргою ( стягувача ) Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ”

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “ Т –Брок ”

На дії відділу державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Т –Брок ”

Про зобов’язання передати простий вексель.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від скаржника ( стягувача )

Від ВДВС

Від боржника

                               Обставини справи:

          16.02.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя ” ( стягувача ) надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.07.2008 р. у справі № 26/69, який зобов’язує товариство з обмеженою відповідальністю “ Т –Брок ” передати Кримському республіканському підприємству “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ” простий вексель № 713220780215 від 11.09.2003 р. на суму 705003, 86 грн.

          В поданій скарзі стягувач просить суд визнати постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 10.11.2009 р. про повернення виконавчого документу стягувачу у справі № 26/69 недійсною та зобов’язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду м. Києва від 30.07.2008 р. у справі № 26/69 та вжити усі необхідні міри, передбачені діючим законодавством, для закінчення виконавчого провадження по виконанню цього наказу у встановлений законом термін.

          При розгляді зазначеної скарги, судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва № 26/69 від 03.04.2008 р. в задоволенні позову Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ” відмовлено.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду № 26/69 від 16.07.2008 р. рішення Господарського суду м. Києва № 26/69 від 03.04.2008 р. скасовано.

          30.07.2008 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 26/69 від 16.07.2008 р. були видані накази про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ Т – Брок ” ( м. Київ, вул. Звіринецька, 65а, кв.11, код 25394359 ) на користь Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ( 95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, код 20671506 ) судові витрати у розмірі 525 ( п’ятсот двадцять п’ять ) грн. 50 коп. та зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “ Т –Брок ” ( м. Київ, вул. Звіринецька, 65а, кв.11, код 25394359 ) передати Кримському республіканському підприємству “Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ( 95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, код 20671506 ) простий вексель № 713220780215 від 11.09.2003 р. на суму 705003, 86 грн.

21.07.2009 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 26/69 від 27.07.2009 р. було призначено розгляд скарги на 17.09.2009 р.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва № 26/69 від 17.09.2009 р. скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві було задоволено і визнана бездіяльність ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 30.07.2008 р. у справі 26/69, згідно якого зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “ Т –Брок ” передати Кримському республіканському підприємству “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ” простий вексель № 713220780215 від 11.09.2003 р. на суму 705003, 86 грн., а також було зобов‘язано ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу № 26/69 від 30.07.2008 р., який зобов’язує товариство з обмеженою відповідальністю “Т–Брок” передати Кримському республіканському підприємству “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ” простий вексель № 713220780215 від 11.09.2003 р. на суму 705003, 86 грн.

          Крім того, було зобов‘язано ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві вжити заходів до примусового виконання наказу № 26/69 від 30.07.2008 р., який зобов’язує товариство з обмеженою відповідальністю “ Т –Брок ” передати Кримському республіканському підприємству “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ” простий вексель № 713220780215 від 11.09.2003 р. на суму 705003, 86 грн.

          10.11.2009 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв’язку з тим, що згідно акту державного виконавця від 29.04.2009 р. ТОВ “ Т –Брок ” за адресою: м. Київ. вул. Звіринецька, 65 а, кв. 11 не виявлено.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження ”

          Відповідно до ст. 5 Закону України “ Про виконавче провадження ” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

          Відповідно до підпункту 5.1.1 п. 5.1 ст. 5 “ Інструкції про проведення виконавчих дій ”, звернення стягнення на майно боржника полягає в його виявленні (шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, нотаріату тощо), описі, арешті, вилученні та примусовій реалізації.

          Відповідно до ст. 7 зазначеного Закону, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Зважаючи на викладене, скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити.

          Визнати постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 10.11.2009 р. про повернення виконавчого документу стягувачу у справі № 26/69 недійсною.

          Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду м. Києва від 30.07.2008 р. у справі № 26/69 та вжити усі необхідні заходи, передбачені діючим законодавством, для закінчення виконавчого провадження по виконанню цього наказу у встановлений законом термін.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9568470 ?

Документ № 9568470 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9568470 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9568470 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9568470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9568470, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9568470, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9568470 refers to case No. 26/69

This decision relates to case No. 26/69. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9568459
Next document : 9568476