
Справа № 643/8816/15-ц
Провадження № 4-с/643/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Харченко А.М.,
за участю секретаря – Аніщенко Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Московського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова, боржник – ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
30.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження по справі та скаргу призначено до розгляду.
18.03.2021 від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог п. 5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, скаргу ОСОБА_1 суд залишає без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 5), 258 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Московського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова, боржник – ОСОБА_2 – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 95683835, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/8816/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: