Court ruling № 95683839, 22.03.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/806/21

Провадження № 2-а/643/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа – інспектор ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП старший лейтенант поліції Катриненко Максим Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року в провадження судді Московського районного суду м. Харкова Власенка М. В. надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 – адвоката Жовнер О. А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка подана через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа – інспектор ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП старший лейтенант поліції Катриненко М. О. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року замінено первісного відповідача у справі Департамент патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Сумській області. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву. Відкладено розгляд справи на 24 березня 2021 року о 13:00 годині.

18 березня 2021 року до суду надійшла заява юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, до якої додано докази на підтвердження направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши заяву, встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява подана із дотриманням вимог, визначених ст. 195 КАС України.

Проте, за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 24 березня 2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засдіань, обладнаних засобами відеоконференції у Московському районному суді м. Харкова.

Відтак, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст. 195, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа – інспектор ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП старший лейтенант поліції Катриненко Максим Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко