Decision № 95659870, 18.03.2021, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.03.2021
Case No.
303/4834/19
Document №
95659870
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №303/4834/19 2-др/303/6/19 ряд. стат. звіту №41

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/4834/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року ухваленого у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити. Подану заяву про ухвалення додаткового рішення представник відповідача мотивує тим, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, що поніс відповідач при розгляді справи і які складаються із сплачених витрат на правову допомогу у сумі 2 000 грн. 00 коп., які представник відповідача просить стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.141 ч.3 п.8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв”язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення Мукачівським міськрайонним судом рішення від 17 лютого 2021 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, що поніс відповідач при розгляді справи і які складаються із сплачених витрат на правову допомогу у сумі 2 000 грн. 00 коп.. Правова допомога відповідачу згідно Договору про надання правової допомоги №06/АО від 14.05.2019 року була надана адвокатом АО «Ініціаліс» Фекийшгазі Крістіаном Степановичем (свідоцтво серії ЗР №21/1544 від 05.07.2018 року, виданого Радою адвокатів Закарпатської області). Обсяг, детальний опис робіт (наданих послуг) та вартість наданої правової допомоги відповідачу підтверджуються актом приймання-передавання виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 18.02.2021 року.

Отже, суд приходить до висновку, про неохідність ухвалення додаткового рішення, а саме : стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження : м.Київ, вул.Грушевського, 1Д на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп..

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження : м.Київ, вул.Грушевського, 1Д на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.О.Монич

Часті запитання

Який тип судового документу № 95659870 ?

Документ № 95659870 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95659870 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95659870 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95659870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95659870, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 95659870, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95659870 refers to case No. 303/4834/19

This decision relates to case No. 303/4834/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95659863
Next document : 95659871