Court ruling № 9565802, 18.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.05.2010
Case No.
б24/279-09 (б29/224-07)
Document №
9565802
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.10р.Справа № Б24/279-09 (Б29/224-07) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Коваль О.В., дор. № 02/09-17 від 04.01.10р., УПФУ в Самарському районі;

Товста Н.А., дор. № 8650/10/10-1 від 17.03.10р., Лівобережна МДПІ;

Назаренко О.І., дор. № 42310/10/10-1 від 24.12.09р., Лівобережна МДПІ;

Маслянікова І.О., дор. № 3 від 01.04.10р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросировина", м.Дніпропетровськ (49071, м.Дніпропетровськ, вул.Липова, буд.15, кв.4) (ЄДРПОУ 24441134)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України, м. Києва від 08.07.09р. скасована ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.08р. по справі № Б29/224-07.

Розпорядженням голови суду від 24.07.09р. справу № Б29/224-07 передано для розгляду судді Калиниченко Л.М., у зв'язку з чим справу слід прийняти до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, скасована ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.08р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатору Колєді І.В. врахувати недоліки, викладені в постанові Вищого господарського суду України, м.Київ від 08.07.09р., у строк до 29.01.10р. підготувати звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та направити його до господарського суду до розгляду.

01.03.10р. від ліквідатора надійшов доопрацьований звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим господарський суд призначив підсумкове засідання.

Вислухавши представників ініціюючого кредитора Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровськ, господарський суд прийшов до висновку щодо неможливості затвердження звіту та ліквідаційного балансу виходячи з наступного.

08.07.09р. Вищий господарський суд України, м. Київ скасував ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.08р. в якій були викладені недоліки.

Ініціюючий кредитор не надав до звіту довідку відповідно до вимог ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", витяг з реєстру обтяження (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна, що покладено на нього при подачі документів до господарського суду.

Крім того Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровськ в скарзі до Вищого господарського суду України, м. Києва, посилалась на те, що суд при розгляді справи про банкрутство повинен врахувати результат про розкриття банківської таємниці.

Ухвалою від 30.03.10р. господарський суд зобов'язав Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровськ представити відповідні документи.

Враховуючи, що Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровськ не представила результат перевірки підприємства банкрута, після розкриття банківської таємниці, суд вважає за необхідно вдруге витребувати у Лівобережної МДПІ такі документи.

Слід зазначити, що ліквідатор відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надав всі необхідні документи, але документи, які необхідно було надати ініціюючому кредитору при порушені провадження справи не були надані ліквідатору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ініціюючого кредитора надати до звіту довідку відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витяг з реєстру обтяження (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна.

Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровськ представити результати розгляду перевірки підприємства банкрута після розкриття банківської таємниці.

УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровськ та Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровськ перелічені документи представити господарському суду у строк до 01.12.10р.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9565802 ?

Документ № 9565802 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9565802 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9565802 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9565802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9565802, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 9565802, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9565802 refers to case No. б24/279-09 (б29/224-07)

This decision relates to case No. б24/279-09 (б29/224-07). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9565793
Next document : 9565822