Court ruling № 9565506, 19.01.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.01.2010
Case No.
6400-2009
Document №
9565506
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 318

УХВАЛА

19.01.2010Справа №2-12/6400-2009 За позовом – Приватного підприємства «Архітектурне ательє Атріум» (98607 м. Ялта, вул. Суворівська. 19, кв. 52)

До відповідача – Акціонерний комерційний банк «Національний кредит» (04053 м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) в особі філії АКБ «Національний кредит» в м. Ялта АР Крим (98607 м. Ялта, вул. Васильєва, 16)

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя М.М. Іллічов

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Сухін Е. В., представник, довіреність №4 від 01.12.2009 р.

Від відповідача – Кадькалов Ф.М. – представник, довіреність б/н від 23.12.09.

Суть спору: Приватне підприємство «Архітектурне ательє Атріум» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Акціонерний комерційний банк «Національний кредит» в особі філії АКБ «Національний кредит» в м. Ялта АР Крим про зобов’язання відповідача виконати умови пунктів договору банківського рахунку №441718 про відкриття та обслуговування поточного рахунку та виконати платіжні доручення, які банк прийняв для обліку за позабалансовим рахунком за наданим переліком.

19 січня 2009 року позивачем було надано суду заяву про уточнення позовних вимог. Так, позивач просить суд стягнути з філії АКБ «Національний кредит» в м. Ялта АР Крим на його користь 5097,20 грн. пені за несвоєчасне списання з вини банку коштів з рахунку позивача згідно п. 5.2 договору банківського рахунку № 441718 від 29.04.05. В заяві про уточнення позовних вимог позивач також зазначає, що відповідачем було виконано первинні позовні вимоги, тобто згідно з умовами договору банківського рахунку № 441718 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, виконано платіжні доручення № 100 від 22 вересня 2009 року на суму 103000,00 грн., № 101 від 02 жовтня 2009 року на суму 27000,00 грн. та перераховано зазначені кошти на користь Приватного підприємства «Архітектурне ательє Атріум».

У підтвердження виконання відповідачем первинних позовних вимог, представником відповідача в судовому засіданні було надано суду копії платіжних доручень № 100 від 22 вересня 2009 року на суму 103000,00 грн., № 101 від 02 жовтня 2009 року на суму 27000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Також, згідно п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 02.06.06 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, господарський суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

У заяві про уточнення позовних вимог від 19.01.10 позивач одночасно змінив і підставу, і предмет позову, що є порушенням норм ГПК України, та, у зв’язку з викладеним, зазначена заява про уточнення позовних вимог не приймається судом.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач добровільно погасив суму заборгованості у повному обсязі, то суд вважає за можливе припинити провадження у цій справі.

Керуючись п.1-1ст.80,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

          УХВАЛИВ:

1.          Провадження по справі №2-12/6400-2009 припинити.

2.          Стягнути з АКБ «Національний кредит» (04053 м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) в особі філії АКБ «Національний кредит» в м. Ялта АР Крим (98607 м. Ялта, вул. Васильєва, 16, ідентифікаційний код 24396391, МФО 384715) на користь Приватного підприємства «Архітектурне ательє Атріум» (98607 м. Ялта, вул. Суворівська. 19, кв. 52, ідентифікаційний код 32169987 р/р 26006515544231 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» у м. Сімферополь, МФО 324010) держмито в сумі 1300,00 грн.

3.          Стягнути з АКБ «Національний кредит» (04053 м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) в особі філії АКБ «Національний кредит» в м. Ялта АР Крим (98607 м. Ялта, вул. Васильєва, 16, ідентифікаційний код 24396391, МФО 384715) на користь Приватного підприємства «Архітектурне ательє Атріум» (98607 м. Ялта, вул. Суворівська. 19, кв. 52, ідентифікаційний код 32169987 р/р 26006515544231 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» у м. Сімферополь, МФО 324010) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 236,00 грн.

4.          Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9565506 ?

Документ № 9565506 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9565506 ?

Дата ухвалення - 19.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9565506 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9565506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9565506, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 9565506, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 9565506 refers to case No. 6400-2009

This decision relates to case No. 6400-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9565504
Next document : 9565512