Court ruling № 95637209, 19.03.2021, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.03.2021
Case No.
536/1166/20
Document №
95637209
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №536/1166/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача Манукян Н.І. за угодою адвоката Дмитриченко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Дмитриченко О.О. в судовому засіданні позов підтримала, відзив отримала, просила задовольнити подане раніше клопотання про витребування.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання свого представника не направили, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили, відзив надали.

Треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Дмитриченко О.О. виникли труднощі в витребуванні матеріалів виконавчого напису, тому вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 28 днів.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 28 днів та відкласти судове засідання на 16 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича у строк до 19 квітня 2021 року надати копію виконавчого напису № 7418 від 21.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 118 089 грн. 36 коп., а також документи та матеріали, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95637209 ?

Документ № 95637209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95637209 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95637209 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95637209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95637209, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 95637209, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95637209 refers to case No. 536/1166/20

This decision relates to case No. 536/1166/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95637204
Next document : 95669253