Court ruling № 95618286, 18.03.2021, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.03.2021
Case No.
619/1457/21
Document №
95618286
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/1457/21

провадження №2/619/752/21

Ухвала

18 березня 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/1537/74/89770 від 23.07.2007 у сумі: 26 467 доларів США 73 центи (прострочена заборгованість за тілом) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: житловий будинок, житловою площею 32,70 кв. м., загальною площею 70,10 кв.м., відсоток зносу - 61 % та надвірні будівлі: сараї літ. Б, Л, літня кухня літ. Г, гараж літ. Д, басейн літ. Ж, вбиральня літ. Е, колонка літ. К, огорожа №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 19091560.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач у позовних вимогах просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але при цьому не зазначає його повну адресу, а саме назву вулиці.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст .ст. 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95618286 ?

Документ № 95618286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95618286 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95618286 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95618286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95618286, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 95618286, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 95618286 refers to case No. 619/1457/21

This decision relates to case No. 619/1457/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95618285
Next document : 95618291