№ 9559482, 17.05.2010, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Копія: №3-1074/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника філії Кіровоградська ДЕД ДП Кіровоградський облавтодор ОСОБА_1, 1982 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№721734 від 10 березня 2010 року ОСОБА_1, являючись керівником філії ДЕД ДП Кіровоградський облавтодор у порушення п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб на суму 4 109 грн 33 коп., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 9 та 28 квітня, 17 травня 2010 року не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП не доведена, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено посаду, яку займає ОСОБА_1, оскільки визначення «керівник» є загальним, не долучено до нього наказ про призначення його на займану посаду, посадові обовязки, які передбачають подання ним відповідних платіжних документів і їх підпис. При цьому не спростовано доводи ОСОБА_1 про відсутність коштів на розрахункових рахунках ДЕД, а тому не зясовано реальну можливість подання ним відповідного платіжного доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб на суму 4 109 грн 33 коп. У матеріалах справи немає даних про статус філії Кіровоградська ДЕД ДП Кіровоградський облавтодор та про джерела отримання коштів філією, у тому числі для сплати податків. Акт невиїзної документальної перевірки №132/15-3/26177411 наведені обставини не доводить. Унаслідок цього при провадженні у справі про адміністративне правопорушення не встановлено обовязкову ознаку субєктивної сторони складу правопорушення - вину ОСОБА_1, у формі умислу або необережності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя (підпис) В.В. Поступайло

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло

Станом на 17.05.2010 року постанова не набрала законної сили.

Секретар -