
Справа № 646/7549/20
№ провадження 2/646/753/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17.03.2021 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова
під головуванням суддіДемчини Т.Ю.з участю секретаря судового засіданняСаламахи В.О.,представника позивачаСуріна С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, керуючись ст.ст.16, 18, 530, 612, 634, 638, 641-642, 1054 ЦК України, ст.ст.87, 88 Закону України „Про нотаріат", ст.ст.4, 12, 13, 81, 137, 141, 258-259, 263-265, 352-354 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 21 серпня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 19541, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором № 3025/2661BCLKZC від 01 жовтня 2014 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК», а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, у загальній сумі 40034 (сорок тисяч тридцять чотири) грн. 32 коп. - таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 00 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» в дохід держави судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749, IBAN НОМЕР_3 в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209.
Повне судове рішення буде складене до 29 березня 2021 року.
Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина
The court decision No. 95585121, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/7549/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: