Court ruling № 95545648, 02.03.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.03.2021
Case No.
754/17129/19
Document №
95545648
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 754/17129/19

Провадження №1-в/369/74/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І. А.,

при секретарі Кулику В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжня, яка має вищу економічну освіту, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджена ОСОБА_1 перебуває на обліку в Києво-Святошинському РВ з 19 травня 2020 року. З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на неї судом в період іспитового строку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, перебування та роботи, не ознайомлена.

Під час іспитового строку засуджена обов`язки встановлені судом не виконувала, за викликами до Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являлася. У зв`язку з чим працівниками Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було проведено першочергові розшукові заходи, в ході яких встановити місце перебування засудженої не виявилося можливим.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області начальником Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було скеровано подання про оголошення ОСОБА_1 в розшук, проте відповіді про проведені дії не надійшло.

Згідно з наявною в матеріалах подання вимогою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 в розшук не оголошено, до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в період іспитового строку не притягувалася.

В судове засідання засуджена, прокурор та представники Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про розгляд подання повідомлялися у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 2 ст. 166 КВ Кодексу України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1 під час іспитового строку обов`язки передбачені ст. 76 КК України та встановлені судом не виконувала, за викликами до Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являлася, проте Києво-Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

При цьому, ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року, закінчився 21 лютого 2021 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 84/2020 повернути до Києво-Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. А. Козак

Часті запитання

Який тип судового документу № 95545648 ?

Документ № 95545648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95545648 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95545648 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95545648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95545648, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95545648, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 95545648 refers to case No. 754/17129/19

This decision relates to case No. 754/17129/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95545647
Next document : 95545649