
Справа № 366/2081/20
Провадження № 2/366/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02.03.2021р. до суду надійшла заява представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Павленка С.В. про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді міста Києва, який розташований за адресою: вул. Сергієнка, 23, Київ, 02105.
Дослідивши заявлене клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
У ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
У ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення стороні позивача права на його участь у судовому засіданні та всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні 23.03.2021 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 182, 212, 259, 260 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Сергієнка, 23) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 23 березня 2021 року о 13:30 годині у цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Дніпровського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: 02105 м.Київ, вул. Сергієнка, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Гончарук
The court decision No. 95545544, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 366/2081/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: