Court ruling № 95500873, 15.03.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1022/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.03.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з фізичної особи-підприємця Нищея Володимира Васильовича 12 519 грн 21 коп. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2019 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову АТ "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Нищея В. В. та стягнув з фізичної особи-підприємця Нищея В. В. на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" 12 519 грн 21 коп. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 06 листопада 2018 р. № 011/38438/477501 та 1 921 грн судового збору.

28 листопада 2019 р., на виконання згаданого рішення Господарського суду Івано-Франківської області, суд видав відповідний наказ.

09 березня 2021 р., до суду надійшла заява ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до Нищея В. В . В обґрунтування цієї заяви зазначено, що ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника - фізичної особи-підприємця Нищея В. В. на підставі договору відступлення прав вимоги від 24 грудня 2020 р. №114/2-41, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Згідно з частинами 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В ч. 2 ст. 170 ГПК України зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам виконавчого провадження.

Як визначено в п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 згаданих Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на викладене, долучений до заяви про заміну сторони виконавчого провадження фіскальний чек від 28 лютого 2021 р. та список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих ф.103 не є належним доказом направлення на адресу боржника та стягувача копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, а із його змісту неможливо встановити, що саме було відправлено учасникам виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з фізичної особи-підприємця Нищея Володимира Васильовича 12 519 грн 21 коп. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко