Court ruling № 9549815, 14.04.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.04.2010
Case No.
19/505
Document №
9549815
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 19/50514.04.2010 За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

Про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/505 За позовомАкціонерної компанії «Київенерго»

ДоДержавного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»Державної агрофірми «Квіти України»

Простягнення 3838677,23 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача:                    Алавердян Т.О. –дов. № Д07/2010/04/08-2 від 28.04.10 р.

                              Жекова Г.І. –дов. № Д07/2009/07/10-6 від 10.07.09 р.

від відповідача:          не з’явився

Обставини справи :

Рішенням Арбітражного суду м. Києва від 22.06.01 р. у справі № 19/505 позов задоволено повністю, стягнено з Державного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»Державної агрофірми «Квіти України»на користь Акціонерної компанії «Київенерго»3838677,23 грн. боргу та витрати по держмиту 1700,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Арбітражним судом м. Києва було видано наказ № 19/505 від 12.10.2000 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2001 р. у справі № 19/505 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»до Державного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»про заміну способу виконання рішення було замінено спосіб та порядок виконання рішення Арбітражного суду м. Києва від 12.10.2000 р., звернувши стягнення на належне Державному квітково-декоративному підприємству «Едельвейс»майно, де б воно не знаходилось.

26.09.2001 р. Господарським судом м. Києва видано наказ № 19/505 на виконання даної ухвали у справі 19/505.

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»09.03.10 р. звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону у наказі Господарського суду м. Києва від 26.09.2001 р. № 19/505: замість Державного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»(04136, м. Київ, вулиця Маршала Гречка, 10-Б, код ЄДРПОУ 25591338) на Державну агрофірму «Квіти України»(04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43, код ЄДРПОУ 03363648), оскільки наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 299 від 13.12.1999 р. з 1 грудня 1999 р. було реорганізовано Державне квітково-декоративне підприємство «Едельвейс»у філію Державної агрофірми «Квіти України», яка є його правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Ухвалою № 19/505 від 15.03.10 р. Господарський суд м. Києва розгляд поданої стягувачем заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/505 було призначено на 31.03.10 р.; зобов’язано позивача (стягувача) та відповідача (боржника) надати суду довідку з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду заяви та його статутні документи; належні докази правонаступництва боржника, в тому числі передавальний акт, за яким був переданий борг перед позивачем від Державного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»до Державної агрофірми «Квіти України».

У судовому засіданні 31.03.10 р. представники позивача (заявника) підтримали подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/505 та частково надали суду документи на виконання вимог ухвали суду від 15.03.10 р., зокрема –копію наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 222 від 30.09.1998 р., довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Представник відповідача у судове засідання 31.03.10 р. не з’явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про призначене судове засідання.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез’явлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджало розгляду вищевказаної заяви у даному судовому засіданні, судом було відкладено розгляд заяви позивача у справі № 19/505 на 14.04.10 р.

У судовому засіданні 14.04.10 р. представники позивача підтримали подану заяву та частково надали суду документи на виконання вимог ухвали від 31.03.10 р.

Представник відповідача у судове засідання 14.04.10 р. повторно не з’явився, про поважні причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез’явлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає розгляду вищевказаної заяви у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви позивача у справі № 19/505.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви відкласти та призначити на 28.04.2010 р. о 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобов’язати позивача (стягувача) надати докази внесення його вимог, задоволених рішенням Арбітражного суду м. Києва від 22.06.01 р. у даній справі, до реєстру кредиторських вимог, затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.02 р. у справі № 23/140.

3. Зобов’язати стягувача та боржника направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9549815 ?

Документ № 9549815 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9549815 ?

Дата ухвалення - 14.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9549815 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9549815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9549815, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9549815, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 9549815 refers to case No. 19/505

This decision relates to case No. 19/505. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9549805
Next document : 9549817