
Справа №295/11664/20
1-кп/295/314/21
УХВАЛА
15.03.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
секретаря судового
засідання Коршака М.А.
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України ,-
з участю учасників судового провадження :
прокурора Сагадіна Д.В.
в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, ухвала суду про його привід виконана не належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про повторний привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, неналежним виконанням ухвали суду про привід, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується повторний привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Здійснити повторний привід в судове засідання на 14.04.2021 року на 14 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Костенко
The court decision No. 95498099, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/11664/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: