Court ruling № 95465586, 22.02.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/235/21

ун. № 760/21842/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Проневич В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2018 прийнято справу в провадження, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 05.07.2019 року було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2019р. зупинено провадження у справі за позовом - на термін до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року провадження по справі відновлено.

До суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент». Заява обґрунтована тим, що 11.03.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» були укладені договір про відступлення прав вимоги та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до яких ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент» права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» за договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 37/05-840/100 від 01.12.2005 року та укладеними на забезпечення їх виконання за договором іпотеки № 37/05-840/100-01 від 01.12.2005 року

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені. Представник заявника та представник відповідача надали суду заяви про розгляд заяви про заміну сторони у їх відсутність. Відповідно до ст. 211 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для проведення судового засідання.

Суд, розглянувши справу за наявними матеріалами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 211, 259-261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.05.2021 року на 10-00 год.

Ухвала суду набирає чинності з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасником справи до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Коваль О.А.