Decision № 9546464, 06.04.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.04.2010
Case No.
16/109
Document №
9546464
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/10906.04.10 За позовомДержавної акціонерної холдингової компанії «Артем» ДоФізичної особи-підприємця Симчук Олени Олександрівни

Про стягнення 9694 грн. 31 коп. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаЛев Р.В. –за дов. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 9694,31 грн. заборгованості за договором оренди № 18 ВА-07 від 31.12.2007р., з яких 8565,72 грн. основного боргу, 815,83 грн. пені, 85,19 грн. –3% річних, 227,57 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору оренди № 18 ВА-07 від 31.12.2007р., не виконував належним чином, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно дост.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

31.12.07р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 18 ВА-07, згідно якого позивач (орендодавець за договором) передає відповідачу (орендар за договором) в строкове платне володіння і користування нежитлове приміщення, загальною площею 42,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельника, 2/10, корпус 35.

Строк дії договору з 01.03.2008 по 01.02.2011р.

Відповідно до п. 3.1 та додатків до договору, орендна плата складає 2054,40 грн. в місяць, у тому числі компенсація плати за землю 134, 87 грн. В орендну плату не входить оплата за комунальні послуги та послуги зв’язку.

Згідно п.3.2, сума орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за договором № 18 ВА-07 від 31.12.2007р. становить 8565,72 грн. основного боргу по орендній платі та компенсації за плату за землю.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.09р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на суму 9793,55 грн. з вимогою сплати.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати вказаних сум, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Відповідно до п. 3.4. договору, орендна плата, перерахована орендодавцеві несвоєчасно або в неповному обсязі з вини орендаря, стягується з орендаря відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 815, 83грн., 227,57 грн. інфляційних витрат та 85,19 грн. 3 % річних, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач свого контрозрахунку суми позову суду не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Симчук Олени Олександрівни (02222, м. Київ, вул. Сабурова, 15, код 09807750) на користь Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, код ЄДРПОУ 14307699) 8565 (вісім тисяч п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 72 коп. основного боргу, 815 (вісімсот п’ятнадцять) грн. 83 коп. пені, 227 (двісті двадцять сім) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 85 (вісімдесят п’ять) грн. 19 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.М. Ярмак

Рішення підписане 13.04.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9546464 ?

Документ № 9546464 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9546464 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9546464 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9546464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9546464, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9546464, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 9546464 refers to case No. 16/109

This decision relates to case No. 16/109. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9546461
Next document : 9546472