Decision № 95461012, 11.03.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.03.2021
Case No.
433/675/20
Document №
95461012
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/675/20

Провадження № 2-др/433/1/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 433/675/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що 27 жовтня 2020 року за результатами розгляду вказаної справи постановлено рішення про стягнення заборгованості, однак питання стосовно судових витрат, понесених АТ «Ощадбанк», що складаються з судового збору у розмірі 2102,00 грн. суд не вирішив. На підставі викладеного просять ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Учасники, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 27.10.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 15224,51 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 51 коп.) Відмовлено в задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 89,44 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у сумі 27,14 грн.

Питання щодо судового збору, сплаченого позивачем, в резолютивній частині рішення судом вирішено не було, хоча в мотивувальній частині рішення це питання було обговорено і мотивовано його вирішення.

Так, в мотивувальній частині рішення зазначено таке.

«Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 3588680011 від 21.04.2020 року про сплату судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. (а.с.4).

Так як позовні вимоги задоволені частково на 99,24 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частки позовних вимог в сумі 2086,02 грн. (2102,00*99,24%=2086,02 грн.)».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, стосовно вирішення питання про судові витрати.

Проте, суд не погоджується з розміром судового збору, вказаним представником АТ «Ощадбанк» в поданій заяві про ухвалення додаткового рішення. Так, представник АТ «Ощадбанк» просив суд ухвалити додаткове рішення у справі №433/675/20 про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В мотивувальній частині рішення судом визначено суму судового збору в розмірі 2086,02 грн., у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог. Таким чином, заява АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення – задовольнити частково.

У цивільній справі №433/675/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого, резолютивну частину рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2020 року доповнити абзацом четвертим такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2086,02 грн. (дві тисячі вісімдесят шість гривень 02 копійки).

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.І.Суський

11.03.21

Часті запитання

Який тип судового документу № 95461012 ?

Документ № 95461012 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95461012 ?

Дата ухвалення - 11.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95461012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95461012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95461012, Troitske District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 95461012, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 95461012 refers to case No. 433/675/20

This decision relates to case No. 433/675/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95445458
Next document : 95463702