Court ruling № 95463702, 11.03.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1095/20

Провадження 2-з/433/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області, Гавалешко П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони використання на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 433/1095/20 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 інтереси якої представляє ОСОБА_4 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: Троїцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

10.03.2021 року до Троїцького районного суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони використання на майно. Окрім цього, у вказаній заяві представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення судом, мотивуючи це тим, що позивач є пенсіонером, та вже сплачувала судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень частини 6 статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подачу до суду фізичною особою заяви про забезпечення позов у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає (2270 Х 0,2=454) 454 грн.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, заявник просить відстрочити сплату нею судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, заявником не долучено до заяви жодних доказів, стосовно його майнового стану, доводи представника заявника стосовно того, що позивач по справі є пенсіонер та посилання на те що вона вже сплачувала один раз судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, є необгрунтованими.

Отже, з врахуванням викладеного, а також те, що відсутні підстави для відстрочення сплати ОСОБА_2 суми судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Згідно вимог частини 10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подачу до суду заяви про забезпечення позову та, як встановлено суддею, відсутні підстави для відстрочення сплати такого судового збору, отже заява не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 151 153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони використання на майно - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С.Гавалешко