Court ruling № 95444785, 11.03.2021, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

справа № 566/271/21

провадження №2/566/211/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Ухвалою Млинівського районного суду від 9 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню залишено без руху та надано позивачу для усунення її недоліків, зокрема, наведення у заяві відомостей про зареєстроване, у встановленому законом порядку, місце проживання позивача ОСОБА_1 , його перебування, місце його роботи, або місце знаходження його майна та долучення доказів, які б підтверджували такі відомості з їх копіями у кількості, що відповідає кількості відповідачів і інших учасників справи, станом на час пред`явлення позову.

10 березня 2021 року, через канцелярію суду, від представника позивача – адвоката Гуменюка О.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак наведені в ухвалі Млинівського районного суду від 09.03.2021 року недоліки, усунуто не було.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене суддя прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків, шляхом наведення у заяві відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, перебування, місце його роботи, або місце знаходження його майна, які актуальні станом на час пред`явлення позову та долучення доказів, які б підтверджували такі відомості з їх копіями у кількості, що відповідає кількості відповідачів і інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: