Sentence № 9544289, 14.05.2010, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Дело № 1 173

2010 год

Приговор

Именем Украины

14 мая 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего дочь 2000 г.р. и сына 2001 г.р., работающего по найму, проживающего по АДРЕСА_1 Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

установил:

22 января 2010 года примерно в 14.00 часов подсудимый ОСОБА_2 находился в подвале дома АДРЕСА_1 Днепропетровской области, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, с использованием болгарки срезал и из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащие Государственному предприятию «Опытное хозяйство Днепропетровской исследовательской станции Института овощеводства и бахчеводства Украинской академии аграрных наук» (далее Предприятие или ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») 5 метров отопительной трубы диаметром 25 мм стоимостью 100 грн. и запорную арматуру (кран) стоимостью 80 грн., и скрылся с места совершения преступления, чем причинил ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») материальный ущерб на общую сумму 180 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, исковые требования ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») признал и просил строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Его показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 22 января 2010 года примерно в 14.00 часов

он спустился в подвал дома за консервацией, где из-за тяжелого материального положения решил совершить кражу труб, и взяв из дому болгарку, спилил часть трубы. После этого, отрезанный им кусок трубы порезал на пять кусков, которые спрятал в этом же подвале, а на следующий день сдал их на металл людям, которые ездили по улице и принимали металлолом. Болгарка, которой он распиливал трубы, поломалась, и он ее выбросил (л.д.28,39).

Материалами уголовного дела:

- рапортом старшего УИМ Днепропетровского РО Сасика Л.В. от 24.02.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 733 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе отработки с. Александровка выявлен факт хищения труб отопления в подвале дома АДРЕСА_1, за совершение которого установлен ОСОБА_2, написавший явку с повинной (л.д.4);

- протоколом устного заявления о преступлении от 24.02.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01 января по 24 февраля 2010 года в подвале дома АДРЕСА_1 похитили отопительную трубу, чем причинили ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») материальный ущерб (л.д.6);

- протоколом осмотра от 24.02.2010 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является подвальное помещение дома АДРЕСА_1, где обнаружены срезы металлических труб диаметром 25 мм, предназначенных для отопления указанного дома (л.д.7);

- явкой с повинной от 24.02.2010 года, в которой ОСОБА_2 собственноручно изложил обстоятельства совершенной кражи металлической трубы диаметром 25 мм из подвального помещения дома АДРЕСА_1 (л.д.9);

- актом ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») № 40 от 24.02.2010 года, из которого усматривается, что на балансе Предприятия находится отопительная система в подвальном помещении дома АДРЕСА_1, где при обследовании подвального помещения обнаружена пропажа 5 метров отопительной трубы диаметром 25 мм стоимостью 100 грн. и запорной арматуры стоимостью 80 грн. (л.д.12);

- инвентаризационной описью основных средств Предприятия от 24.02.2010 года, из которой усматривается, что на балансе ГП «ОХ ДИС ИОБУААН» находится отопительная система дома АДРЕСА_1 (13-14);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.03.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенной кражи (л.д.29-30).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер

и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, фактически работает, имеет семью и на иждивении 2-х малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск ГП «ОХ ДИС ИОБУААН» о взыскании с ОСОБА_2 180 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст.1166 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в размере 850 грн.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскать с осужденного ОСОБА_2 180 грн. в пользу Государственного предприятия «Опытное хозяйство Днепропетровской исследовательской станции Института овощеводства и бахчеводства Украинской академии аграрных наук» (р/с 26000050204484 в КБ «ПриватБанк» г. Днепропетровска, МФО 305299, код ОКПО 00496633).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко