Справа № 2-2259/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
20 травня 2010 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:
головуючого судді - Терентьєва А.М.,
при секретарі: - Копосовой Н.І.,
за участю прокурора - Візітіу М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Прокурора м.Феодосія в інтересах Комунального підприємства ЖЕК №3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м.Феодосія звернувся до суду з позовом в інтересах Комунального підприємства ЖЕК №3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, на утримання будинку, прибудинкової території та наданими комунальними послугами в сумі 1057 грн.74 коп., мотивуючи позов тим, що відповідач проживає в кв.АДРЕСА_1. Відповідно до «Договору про надання послуг з утримання будинків, та споруд, прибудинкових територій» №331 від 27.01.2009 р., він користується наданими ЖЕКом №3 комунальними послугами з експлуатації, утримання та ремонту жилих будинків, внутрішніх мереж, будівель та споруд комунального призначення, та згідно п.12 Договору зобов'язаний сплачувати надані послуги у встановлений договором строк, однак ухиляється від сплати наданих послуг, в зв'язку з чим за період з січня 2009 р. по липень 2009 р. утворилася заборгованість в сумі 1075 грн.74 коп., яку відповідач добровільно не погашає, що з'явилося приводом для звернення до суду.
У судовому засіданні прокурор міста позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
Представник ЖЕКу№3 в судове засідання не явився, надав суду заяву, в якій вказав про те що позовні вимоги підтримує, також заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника ЖЕКу№3.
Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився, просить суд позов задовольнити, пояснив, що є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1000 грн., сплатить борг протягом 3 місяців.
Вислухав пояснення прокурора, відповідача, вивчив матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню на наступних підставах.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в приватизованій кв.АДРЕСА_1 і є відповідальним наймачем, що встановлено на підставі лицевого рахунку. З нею укладено «Договір №331 про надання послуг з утримання будинків, та споруд, прибудинкових територій» від 27.01.2009 р., відповідно до п.12 якого споживач зобов'язаний сплачувати надані послуги у встановлений договором строк, але послуги не сплачує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1075 грн.74 коп. за період з січня 2009 р. по липень 2009 р.
Згідно до ст.ст. 68,162 ЖК України, наймач забовязаний своєчасно вносити квартирну платню та плату за комунальні послуги, тому, заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 1075 грн.74.коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також підлягає стягненню: судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.66-68,162 ЖК України, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства КП ЖЕК-3 р/р 26002527239141 ЄДРПОУ 05450825 МФО 324010 , заборгованість з оплати послуг в сумі 1075 грн.74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження та може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
Копія вірна. Суддя Секретар
The court decision No. 9542172, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2259/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: