Decision № 9542174, 06.05.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-2263/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2010 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника КП ЖЕК-3 - Бабенко І.М.,

прокурора - Цибульського Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Прокурора м.Феодосія в інтересах держави в особі Комунального підприємства ЖЕК №3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Феодосія звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства ЖЕК №3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, на утримання будинку, прибудинкової території та наданими комунальними послугами в сумі 651 грн.53 коп., мотивуючи позов тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Відповідно до «Договору про надання послуг з утримання будинків, та споруд, прибудинкових територій» №2380 від 06.03.2008 р., він користується наданими ЖЕКом №3 комунальними послугами з експлуатації, утримання та ремонту жилих будинків, внутрішніх мереж, будівель та споруд комунального призначення, та згідно п.12 Договору зобов'язаний сплачувати надані послуги у встановлений договором строк, однак ухиляється від сплати наданих послуг, в зв'язку з чим за період з грудня 2007 р. по серпень 2009 р. утворилася заборгованість в сумі 651 грн.63 коп., яку відповідач добровільно не погашає, що з'явилося приводом для звернення до суду.

У судовому засіданні прокурор міста позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник ЖЕКу№3 в судове засідання не явився, надав суду заяву, в якій вказав про те що позовні вимоги підтримує, також заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника ЖЕКу№3.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив, пояснень і заперечень суду на позов не надав, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявним у справі матеріалам і винести заочне рішення, про що не заперечує прокурор.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає в приватизованій АДРЕСА_1 і є відповідальним наймачем, що встановлено на підставі лицевого рахунку. З ним укладено «Договір №2380 про надання послуг з утримання будинків, та споруд, прибудинкових територій» від 06.03.2008 р., відповідно до п.12 якого споживач зобов'язаний сплачувати надані послуги у встановлений договором строк, але послуги не сплачує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 651 грн.63 коп. за період з грудня 2007 р. по серпень 2009 р.

Згідно до ст.ст. 68,162 ЖК України, наймач забовязаний своєчасно вносити квартирну платню та плату за комунальні послуги, тому, заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 651 грн.63.коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також підлягає стягненню: судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.66-68,162 ЖК України, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства КП ЖЕК-3 р/р 26002527239141 ЄДРПОУ 05450825 МФО 324010 , заборгованість з оплати послуг в сумі 651 грн.63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар