№ 95411998, 09.03.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/726/21

Провадження № 3/345/205/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , інспектора з кадрів КНП «Войнилівський центр ПМСД», громадянки України, за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

встановила:

що ОСОБА_1 здійснила незаконне копіювання інофрмації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а саме: у результаті вжитих заходів, 17.02.2021 у встановленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберігала службову інформацію на ПЕОМ, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: список військовозобов`язаних працівників КНП «Войнилівський центр ПМСД Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області» станом на 01.01.2020 у яких містилася інформація, якій надано гриф обмеження доступу «Для службового користування». З метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення даного адміністративного правопорушення, 17.02.2021 у ході огляду службового приміщення відділу кадрів КНП «Войнилівського центру ПМСД», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, смт. Войнилів, вул. Богдана Хмельницького, 6 на робочому місці, яке використовувала ОСОБА_1 , співробітником УСБУ в Івано-Франківській області було зафіксовано (акт огляду від 17.02.2021) незаконне зберігання на ПЕОМ, який підключений до мережі Інтернет, списку військовозобов`язаних працівників КНП «Войнилівський центр ПМСД Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, станом на 01.01.2020, яким відповідно до п. 6 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, затвердженого Розпорядженням Івано-Франківської ОДА № 382 надано гриф обмеження доступу «Для службового користування». Копія електронних документів здійснена за допомогою функції «скріншот», в результаті чого, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, розкаялась, просила суворо не карати. Роз`яснивши їй вимоги ст. 268 КУпАП та заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу № 30/3-21 від 17.02.2021 (а.с. 1-4) актом огляду ЕОМ № 9 від 17.02.2021 (а.с. 5-6), завіреними копіями електронних документів, виконані за допомогою функції «скріншот» (а.с. 7, 8, 9, 10, 11), розпорядженням Івано-Франківської ОДА № 382 від 09.07.2018 «Про перелік відомостей, що становлять службову інформацію» (а.с. 13-14), переліком відомостей, що становлять службову інформацію обласної державної адміністрації, якій надається гриф обмеженого доступу «Для службового користування» (а.с. 15-18).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Санкція даної статті тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 2126, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Конфіскувати незаконно виготовлені копії баз даних, а саме: копії електронних документів, виконаних ОСОБА_1 за допомогою функції "скріншот" з інформацією персональних даних щодо військовозобов`язаних працівників КНП «Войнилівський центр ПМСД Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області», які громадянка ОСОБА_1 незаконно скопіювала, зберігала та обробляла на ПЕОМ на своєму робочому місці інспектора з кадрів КНП «Войнилівський центр ПМСД», які були вилучені посадовою особою УСБУ в Івано-Франківській області, згідно акту огляду ЕОМ № 9 від 17.02.2021 який складений у смт. Войнилів, які були складені у ході огляду службового приміщення вищевказаного органу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 – 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: