
Справа № 711/9325/2012
Провадження №6/307/146/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 березня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання представника боржника адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
встановив:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У зв`язку із надісланням запиту до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Чербаника Ф.М. про надання інформації про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , розгляд вказаної заяви відкладено на 17 березня 2021 року на 10 год.
5 березня 2021 року від представника боржника адвоката Боднарчук І.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведеної за допомогою програми «EasyCon», у зв`язку із територіальною віддаленістю, оскільки вона перебуває в м. Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Частиною 4 статті 212 ЦПК України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Ураховуючи наведене, а також через недопущення порушення розумних строків розгляду справи та впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, клопотання адвоката Боднарчук І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що не порушує права та свободи інших учасників справи.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника боржника адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відкладене на 10 год. 00 хв. 17 березня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник боржника адвокат Боднарчук Інна Олексіївна.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати представнику боржника адвокату Боднарчук І.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р.Сас
The court decision No. 95389044, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 711/9325/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: