Decision № 9536852, 30.04.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2408/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2010 р. ПАТ «ОТП БАНК» звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.02.2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PL 103\276\2007 згідно з яким відповідачу був надано кредит розміром 7700,00 грн. зі сплатою відповідної платні за користуванням кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. В забезпечення умов кредитного договору поручителем виступила відповідачка ОСОБА_2 з якою був укладений договір поруки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту 5420,69 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2961,62 грн., пеню в сумі 2433 грн. 58 коп., штраф в сумі 100,00 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 120,01 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № PL 103\276\2007 від 27.02.2007 року, ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК» надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 7700,00 грн. зі сплатою відповідної платні за користуванням кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту (а.с.8).

Забезпеченням виконання відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору є договір поруки № СР -103\276\2007 від 27.02.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали і станом на 19.12.2009 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 5420 гривень 69 копійок.

Згідно з п.1.4 ч.2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов’язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.3 ч.1 Кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка, тобто за період з 27.06.2007 року по 01.01.2009 року сума відсотків складає 2961,62 грн.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум, яка складає за період з 27.07.2007 року по 28.11.2008 року 2433,58 грн.

Згідно п.3.1.2., п.3.1.3. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 01,01 % та 0,02 % відповідно за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, але не менш 25,00 грн. та 50,00 грн. відповідно, тобто з відповідачів підлягає стягненню штраф в сумі 100,00 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 120,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.526,530,536, 1048, 1050, 1054,1056-1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Донецьк ( п/р 29093002900100 в РВ АТ «ОПТ Банк» в м. Донецьку, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість по кредиту в сумі 5420 гривен 69 копійок, заборгованість по відсоткам 2961 гривен 62 копійки, пеню в сумі 2433 гривен 58 копійок, штраф в сумі 100 грн.00 коп., а всього 10 915( десять тисяч дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 89 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Донецьк ( п/р 29096002900100 в РВ АТ «ОПТ Банк» в м. Донецьку, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) витрати по сплаті судового збору в сумі 120,01 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя\підпис\:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Краматорськго :