Decision № 9536849, 29.04.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2328/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2010 р. ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.07.2008 року ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до кредитного договору № 408Б/08-6 від 02.09.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 17241 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2011 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 16908 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 5680 грн.84 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2758 грн.56 коп., а також штраф за пропуск платежів 2508,93 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 278 грн.57 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, також просив позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 408Б/08-6 від 02.09.2008 року, ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальникові ОСОБА_2 грошові кошті (кредит) в сумі 17241,00 грн. з кінцевим терміном повернення 01.09.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до п.2.4.1 договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 25.02.2010 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, 27 856,56 грн., а саме заборгованість по кредиту в сумі 16908 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 5680 грн.84 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2758 грн.56 коп., а також штраф за пропуск платежів 2508,93 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 278 грн.57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» (р/р 37392040002 ,Код Банку 321024, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 16908 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 5680 грн.84 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2758 грн.56 коп., а також штраф за пропуск платежів 2508,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 278 гривень 57 копійки та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., а усього на загальну суму 28255(двадцять вісім тисяч двісті п’ятдесят п’ять) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: