Court ruling № 95340571, 24.02.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1135/18

Провадження №6/390/15/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"24" лютого 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/1135/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №60081894; №60623253 у справі №390/1135/18 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Частина 9 ст.10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що зміст заяви не відповідає матеріалам цивільної справи №390/1135/18, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №390/1135/18 виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/0692/82/0595148 від 10.08.2017. 27.09.2019 було відкрите виконавче провадження №60081894, а 21.11.2019 було відкрите виконавче провадження №60623253. На підтвердження зазначених в заяві обставини, заявником додано 2 витяги з АСВП та витяг з реєстру боржників №114/2-39 від 30.09.2020 щодо кредитного договору №010/0692/82/0595148 від 10.08.2017

Проте, з матеріалів цивільної справи №390/1135/18 слідує, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2018 вирішено спір між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/0650/82/0722495 від 03.10.2017. Крім того, незрозумілою є позиція заявника, який вказує, що за одним виконавчим листом відкрито два виконавчих провадження, а саме 27.09.2019 - ВП №60081894, а 21.11.2019 - ВП №60623253.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 23.02.2021 надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №60081894 у справі №390/1135/18 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Вказана заява зареєстрована за №390/1135/18 (провадження №6/390/16/21) та ухвалою від 24.02.2021 прийнята судом до розгляду з визначенням дати судового засідання на 10 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху в порядку ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/1135/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, викладені в мотивувальній часті цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває справа №390/1135/18 (провадження №6/390/16/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/1135/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/0650/82/0722495 від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко