Decision № 9531513, 05.05.2010, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
05.05.2010
Case No.
2-806/2010р.
Document №
9531513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 806

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 одержала від позивача за кредитним договором №14/07 М від 14 березня 2007 року гроші у кредит в сумі 15000 доларів США строком до 14 березня 2010 року зі сплатою 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати. У порушення вищезазначених норм закону та умов договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим у неї утворилася заборгованість у сумі 42292 гривні 16 копійок. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, вони та змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, при цьому вона пояснила, що частину заборгованості вона сплатила після пред’явлення позову до суду, у зв’язку з чим просила у даній частині позовних вимог відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 одержала від позивача за кредитним договором №14/7 М від 14 березня 2007 року гроші у кредит в сумі 15000 доларів США строком до 14 березня 2010 року зі сплатою 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати.

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим у неї станом на 28 серпня 2009 року утворилася заборгованість у сумі 42292 гривні 16 копійок, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яку вона не сплатила добровільно, вважаю, що сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку.

При цьому суд не бере до уваги пояснення відповідачки у судовому засіданні, щодо того що нею було частково погашена заборгованість за кредитним договором, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідачкою дійсно була частково погашена заборгованість, проте за іншим кредитним договором, а саме за кредитним договором №199 – 07Е від 01 жовтня 2007 року.

Оскільки позов задоволений, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,10,60,215, 224 ЦПК Україна, ст.526,530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код за ЄДРОПУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 42292 (сорок дві тисячі двісті дев’яносто дві) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код за ЄДРОПУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у сумі 431 (чотириста тридцять одна) гривня 42 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно Рішення не набрало законної сили

Суддя

Секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 9531513 ?

Документ № 9531513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9531513 ?

Дата ухвалення - 05.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9531513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9531513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9531513, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 9531513, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9531513 refers to case No. 2-806/2010р.

This decision relates to case No. 2-806/2010р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9531465
Next document : 9548393