Decision № 9548393, 14.05.2010, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
14.05.2010
Case No.
2-500/2010р.
Document №
9548393
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 500

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцева А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач одержав від позивача за кредитним договором №SIY0RX10490091 від 27 червня 2006 року гроші в кредит у сумі 1930 гривень 50 копійок строком до 27 червня 2007 року зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у неї утворилася заборгованість яка станом на 02 жовтня 2009 року складає 11969 гривень 72 копійки.

Оскільки відповідач до теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не явився про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При цьому судом встановлено, що 27 червня 2006 року між позивачем ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, №SIY0RX10490091, згідно якому позивач видав відповідачу кредит у сумі 1930 гривень 50 копійок, а відповідач прийняв на себе обов’язок повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у сумі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27 червня 2007 року.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв’язку з чим, станом на 02 жовтня 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 11969 гривень 72 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не сплатив виниклу заборгованість у добровільному порядку, вона підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, оскільки позов задоволений, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,10,60,215, 224 ЦПК Україна, ст.526,530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 11969 (одинадцять тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299, судовий збір у сумі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень 70 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9548393 ?

Документ № 9548393 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9548393 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9548393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9548393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9548393, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 9548393, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9548393 refers to case No. 2-500/2010р.

This decision relates to case No. 2-500/2010р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9531513
Next document : 9639906