
Справа № 449/1571/20
2/449/126/21
У Х В А Л А
"24" лютого 2021 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді – Савчак А.В.
секретаря судового засідання Подусівської Л.В.
розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, до суду повернулось рекомендоване відправлення з відміткою «повернення».
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
відкласти судове засідання у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 год. 30 хв. 30 березня 2021 року.
Про час і дату судового засідання повідомити учасників процесу.
Відповідача ОСОБА_1 про час і дату судового засідання повідомити за наявною в матеріалах справи адресою та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя : А. В. Савчак
The court decision No. 95291907, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 449/1571/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: