Court ruling № 95290102, 26.02.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 26.02.2021

Справа № 334/1364/21

Провадження № 2/334/1937/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до АТ «Банк Кредит Дніпро», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 79633 від 23.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 18901,88 гривня.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно з позовною заявою місцезнаходженням відповідача АТ «Банк Кредит Дніпро» є м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32.

У той же час, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У позовній заяві позивач зазначив, що оскільки спірний виконавчий напис нотаріуса виконується приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю., місцезнаходженням якого є м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1, 2, що є територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Але, вказане твердження позивача суперечить вимогам ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є не місцезнаходження приватного виконавця, який його виконує, а місце проживання боржника (позивача у справі), або місцезнаходження його майна.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Таким чином, справа за цим позовом не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що позивач мав намір звернутись з позовом за місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, яке відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вважаю за необхідне цивільну справу № 334/1364/21 передати за підсудністю вказаному суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Цивільну справу № 334/1364/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: