Дело №1-161 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2007г. гор Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
при секретаре Сенькевич В.В.
с участием: прокурора Вовк О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джизак Узбекистан, татарина, гражданина Украины, холост, образование среднее, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации: АДРЕСА_1.
-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1 и 307 ч. 2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2, хорошо зная о наркотических свойствах растения конопли, в начале апреля 2006г. незаконно приобрел, сорвав на земельном участке своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, три куста дикорастущей конопли, из которых путем высушивания и частичного измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом более 162,3 г (в высушенном виде), часть которого он периодически употреблял лично путем курения при помощи изготовленного им приспособления. В результате этого курения изготовил особо опасное наркотическое средство смолу каннабиса. Часть марихуаны весом около 4 г сбыл 20.12.2006г. своему знакомому ОСОБА_3, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить у себя по месту жительства до 7 часов 30 минут 10 января 2007г., т.е. до прибытия работников милиции. При осмотре принадлежащего ему домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, работниками милиции были обнаружены и изъяты:
-в помещении летней кухни за диваном - газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 8,9 г (в высушенном виде);
-в помещении мастерской на балке перекрытия - полимерный пакет с двумя газетными свертками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством канабисом (марихуаной) весом 60,3 г и 59,2 г соответственно, общим весом 119,5 г (в высушенном виде);
-в жилом помещении времянки под крышкой стола - газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством канабисом (марихуаной) весом 23,9 г (в высушенном виде);
-в жилом помещении времянки на подоконнике - сухое на ощупь (в виде верхушек с листьями и стеблями) вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 6,0 г (в высушенном виде);
-на земле возле времянки, расположенной напротив дома, - самодельное приспособление для курения марихуаны в виде двух частей полимерных емкостей и полимерной крышкой с наперстком с наслоением на внутренней поверхности вязкого вещества коричневого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса весом 0,05 г (в пересчете на сухое вещество).
Всего в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1, было обнаружено и изъято: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 158,3 г (в высушенном виде), особо опасное наркотическое средство смола каннабиса (марихуана) общим весом 0,05 г ( в пересчете на сухое вещество), которые ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_1 20 декабря 2006г., около 19 часов, находясь возле своего домовладения АДРЕСА_1 района незаконно и безвозмездно сбыл своему знакомому ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом около 4 граммов.
В судебном заседании ОСОБА_1 от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает те показания, которые он давал на досудебном следствии.
В частности на досудебном следствии ОСОБА_1 пояснил следующее.
Он в начале апреля 2006г. на земельном участке своего домовладения обнаружил три куста конопли, но срывать не стал, хотя и не ухаживал за этими кустами. Примерно в конце августа 2006г. он сорвал этих три куста конопли, положил сушиться в первую от гаража хозпостройку. Когда кусты высохли, то он оборвал ветки с листьями и соцветиями и разложил в различные места на территории своего домовладения. Поскольку марихуана не имела необходимого качества, то он курил её через изготовленное им приспособление в виде двух частей полимерных емкостей и полимерной крышки с наперстком - «бульбулятора». Хранил марихуану для собственного употребления. 20 декабря 2006г., около 19 часов, он стоял на улице напротив своего домовладения. К нему подошел ОСОБА_3- брат его соседа ОСОБА_4 и спросил, есть ли марихуана. Он ответил утвердительно. Зашел во двор и на террасе перед своим домом достал бумажный сверток с марихуаной, из которого спичечным коробком зачерпнул около 4 граммов марихуаны, пересыпал в другой бумажный сверток. Затем взял папиросу «Ялта» и вышел на улицу к ОСОБА_3. На улице высыпал из папиросы табак, наполнил её марихуаной, около 1 грамма, подкурил и сделал несколько затяжек. Затем папиросу с марихуаной передал ОСОБА_3, который также сделал несколько затяжек. Они докурили папиросу. Затем он передал ОСОБА_3 безвозмездно бумажный сверток с оставшейся там марихуаной. 10 января 2007г., около 7 часов 30 минут, к нему домой приехали работники милиции для осмотра его домовладения. Обнаружили и изъяли марихуану в том количестве, что указано в обвинении. В совершенных им преступлениях он вину признает полностью и чистосердечно раскаивается. (л.д. 63-64)
В отношении ОСОБА_1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 310 и 315 УК Украины. (л.д. 57)
По факту обнаружения гранаты и ножа в домовладении ОСОБА_1 вынесено постановление о выделении материалов дела на дополнительную проверку. (л.д. 65)
Кроме признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1/ 168 от 25.01.2007г., изъятое в домовладении ОСОБА_1:
-вещество общей массой 158,3 г (в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана);
-вещество массой 0,05 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса. (л.д. 28-30)
Собранные по делу доказательства в совокупности достаточные для признания ОСОБА_1 виновным. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления,
предусмотренные:
- ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта;
- ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает: степень тяжести и характер общественности опасности содеянного (законом преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, отнесено к категории тяжких), количество наркотического средства, положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, семейное положение (проживает с родителями -пенсионерами: мать, ІНФОРМАЦІЯ_3; отец,ІНФОРМАЦІЯ_4), состояние здоровья родителей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия двух смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья его родителей, суд считает возможным назначить ему наказание в силу ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ст.ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АРК за проведение судебно-химической экспертизы на сумму 235 грн. 34 коп.
Вещественные доказательства: полимерные пакеты и марихуану, хранящиеся в Сакском ГРОВД по квитанции НОМЕР_1, - подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч. 1 и 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказания: по ст. 309 ч.1 УК Украины -1 год 6 месяцев лишения свободы; по ст. 307 ч. 2 с применением ст. 69 УК Украины - 2 года лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание - 2 (два) года лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу в СИ 15 г. Симферополя через ИВС Сакского ГРОВД, заключив под стражу из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 марта 2007г.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по проведению судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму - 235 грн. 34 коп. /реквизиты для оплаты: Управление Госказначейства в г. Симферополь. Расчетный счет 35220001000193; Банк Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026 ОКПО 25574015. Назначение платежа: 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу/.
Вещественные доказательства: полимерные пакеты и марихуану, хранящиеся в Сакском ГРОВД по квитанции НОМЕР_1, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
The court decision No. 952872, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-161/2007г.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: