Sentence № 952871, 06.03.2007, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1-137 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2007г. гор. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего- судьи Костюкова В.В. при секретаре Сенькевич В.В. с участием прокурора Супряги А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Янгиюль Узбекской ССР; татарина; гражданина Украины; образование среднее специальное; работающегоІНФОРМАЦІЯ_2; женатого (имеет двоих несовершеннолетних детей); военнообязанного; проживающего по адресу:АДРЕСА_1; ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, хорошо зная наркотические свойства растения конопли, примерно в июне 2006г., в дневное время, незаконно приобрел, сорвав в поле возле с. Журавли Сакского района, один куст дикорастущей конопли, который перенес на территорию своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1. Там незаконно изготовил из него путем высушивания и последующего частичного измельчения особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 953,524 г, которое незаконно хранил на территории своего домовладения для личного употребления в будущем, без цели сбыта до 12 часов 20 минут 10.01.2007г., т.е. до прибытия работников милиции. В ходе осмотра домовладения ОСОБА_1, под навесом для сена работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, которое по заключению судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 953,524 г, что является крупным размером, и которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления в качестве наркотического средства.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, сославшись на то, что он дал подробные показания на досудебном следствии, которые помнит и в настоящее время подтверждает полностью. Начал курить марихуану из-за сложившихся сложных семейных обстоятельств. В содеянном раскаивается.

На досудебном следствии дал соответствующие признательные показания.

В частности, пояснил, что в июне 2006г. в дневное время, в поле возле с. Журавли он обнаружил дикорастущий куст конопли. У него возникло желание сорвать этот куст, чтобы его высушить, измельчить и потом употреблять путем курения. Он сорвал куст, перенес его под навес для сена, расположенный на территории его домовладения, где в течении около недели растение конопли высохло. После этого он измельчил данный куст, оборвав с него соцветия и листья. Получившуюся марихуану он сложил в два полимерных пакета, которые положил в полимерный мешок с мусором и хранил в помещении сеновала на территории своего домовладения. Марихуану он иногда употреблял путем курения. Для этого высушенную и измельченную коноплю он засыпал в пустую сигаретную гильзу и употреблял коноплю путем курения. Коноплю он курил в гараже на территории своего домовладения сам, никому ее не сбывал и не угощал никого коноплей. 10 января 2007г. на территорию его домовладения прибыли работники милиции, понятые, его ознакомили с постановлением суда о проведении осмотра на территории моего домовладения. Работники милиции, в присутствии понятых, провели осмотр на территории

его домовладения. Под навесом для сена, работники милиции обнаружили полимерный мешок в котором находились два полимерных пакета с высушенной и измельченной коноплей, и 21 коробком из-под спичек. В помещении гаража работники милиции обнаружили папиросу. Обнаруженные два полимерных пакета с высушенной и измельченной коноплей, папиросу и 21 коробку из-под спичек работники милиции упаковали в полимерный мешок и два полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью, концы нити заклеили бумажными бирками с печатями, на которых расписался он и понятые. Он пояснил работникам милиции, что высушенную коноплю хранил для личного употребления, а коробки из-под спичек выбросил, поэтому они оказались в полимерном мешке с мусором в котором находились два полимерных пакета с высушенной и измельченной коноплей. (л.д.42-43 )

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, иными исследованными судом, допустимыми по способу собирания письменными доказательствами.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1/101 от 24.01.2007г., обнаруженное в домовладении ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 953,524г. (л.д.24-26).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_2 ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимым, небольшое количество наркотического средства; то, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, а относится к средней тяжести. Кроме того, суд учитывает положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, семейное положение (женат, имеет двух детей: 7 месяцев и 3 года).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном им, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания, и полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в силу ст. ст.75 УК Украины.

Судебные издержки при назначении судебно-химической экспертизы подлежат возмещению за счет виновного.

Вещественные доказательства: полимерный мешок, 2 полимерных пакета, 21 спичечных коробков и марихуана весом 952,48 г, хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции НОМЕР_1, -подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием и испытательным сроком на 2 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по проведению судебно -

химической экспертизы в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму 235 грн. 34 коп. /Управление Госказначейства в г.  Симферополь. Расчетный счет 35220001000193; Банк Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026 ОКПО 25574015. Назначение платежа: 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу/.

Вещественные доказательства: полимерный мешок, 2 полимерных пакета, 21 спичечных коробков и марихуана весом 952,48 г, хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции НОМЕР_1, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.