
Справа № 344/4393/16-ц
Провадження № 2/344/272/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,
секретаря Слівінської Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Клименко Олександр Іванович подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. З метою забезпечення проведення такої експертизи просить витребувати у позивача оригінал договору поруки № 014/0039/82/72/46-1 від 23.03.2007 року.
Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин справи слід витребувати оригінал договору поруки № 014/0039/82/72/46-1 від 23.03.2007 року, про витребування якого клопоче представник відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» оригінал договору поруки № 014/0039/82/72/46-1 від 23.03.2007 року.
Витребувані документи слід надати суду до 08 квітня 2021 року (наступне судове засідання призначене на 08.04.2021 року о 15 год. 10 хв.).
Ухвала не оскаржується.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 95284574, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/4393/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: