Court ruling № 95265037, 03.03.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3269/20

Провадження № 1-кп/552/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

прокурора Петруні В.С.

захисника – адвоката Євдокименка А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Донецьк, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у зв`язку зі скоєнням суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

20.04.2020 року близько о 09:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік торгівельних кіосків, що розташовані за адресою: м. Полтава вул. Зіньківська, 4д, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затиснувши в правій руці фрагмент бруківки з розмаху кинув в голову та ліву руку потерпілого ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, який кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та гематоми та забійної рани обличчя зліва, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, установлено, що 26.05.2020 року близько 13:45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік житлового будинку №78, що розташований по вул. Соборності, в м. Полтава, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, правою рукою пальці якої стиснуті в кулак, наніс один удар в голову потерпілого ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин та садна шкіри зліва, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я.

Факт вчинення ОСОБА_1 суспiльно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повністю підтвердили обставини скоєння ОСОБА_1 суспільно – небезпечних діянь за обставин установлених в судовому засіданні та викладених в мотивувальній частині ухвали;

- протоколом огляду місця події від 20.04.2020, за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 4д в ході якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та було виявлено фрагмент бруківки сірого кольору, який вилучено та поміщено до полімерного пакету (а.с.96-100);

- протоколом огляду цифрового носія від 28.04.2020 на якого зафіксовано спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 (а.с.103-108);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_2 від 23.05.2020, в ході якого останній показував, як саме та яким чином 20.04.2020 року близько 09:32 год. на ринку, що розташований за адресою: м. Полтава вул. Зіньківська, 4д, ОСОБА_1 спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.109-115);

- висновком судово медичного експерта №484 від 25.05.2020 згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, який кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та гематома та забійна рана обличчя зліва, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.116-118);

- додатковим висновком судово-медичного експерта №604 від 25.05.2020, згідно якого показання дані потерпілим ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту, не протирічать давності, механізму утворення, локалізації виявлених у нього тілесних ушкоджень(а.с.119-120);

- протоколом впізнання із потерпілим ОСОБА_3 , який вказує на зображення ОСОБА_1 , як на особу, яка 20.04.2020 року близько 09:32 години, перебуваючи на ринку «Зигіна» за адресою: м. Полтава вул. Зіньківська, 4 д, спричинила йому тілесні ушкодження (139-140);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3 від 03.06.2020, в ході якого останній показував, як саме та яким чином 26.05.2020 року близько 13:45 год. на території Каштановій алеї по вул. Соборності в м. Полтаві, метрів за 45-50 від пам`ятника «Зигіну» незнайомий молодий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.123-129);

- протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 від 04.06.2020, в ході якого останній продемонстрував, як саме та яким чином 26.05.2020 року близько 13:45 год. незнайомий молодий чоловік спричинив тілесні ушкодження потерпілому (а.с.130-136);

- висновок судово медичного експерта №626 від 11.06.2020, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 були встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин та садна шкіри з ліва, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я (а.с.137-138);

- висновок судово медичного експерта №641 від 12.06.2020 згідно якого показання потерпілого ОСОБА_3 дані ним 03.06.2020 під час проведення слідчого експерименту за його участю, не протирічать об`єктивним даним судово – медичної експертизи гр. ОСОБА_3 (а.с.142-143);

- висновок судово медичного експерта №642 від 12.06.2020 згідно якого показання свідка ОСОБА_4 дані ним 04.06.2020 під час проведення слідчого експерименту за його участю, не протирічать об`єктивним даним судово – медичної експертизи гр. ОСОБА_3 (а.с.144-145) та іншими доказами в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України, як дії, які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ч.2 ст.125 КК України, як дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вiдповiдно до акту судово-психіатричної експертизи №244 від 25.06.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої відсталості (олігофренія в ступені помірно вираженої дебільності) з вираженими порушеннями поведінки.

ОСОБА_1 в період часу, що відносяться до інкримінованих йому протиправних діянь, будь - яким хронічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки не страждав, і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності,

Ступінь розумової відсталості та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_1 є таким, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь і позбавляє такої здатності на даний час.

ОСОБА_1 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед судом постати не може.

ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання та надані прокурором докази, приходить до висновку, що з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, тяжкості вчинених діянь, характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 за станом свого психічного здоров`я потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.19, ст.94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази – диск з відеозаписом зберігати при справі, фрагмент бруківки знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий Калько О.С.