Court ruling № 95220322, 01.03.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
01.03.2021
Case No.
307/624/17
Document №
95220322
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 307/624/17

Провадження № 2/307/881/20

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши клопотання про витребування документів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівської міської ради, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, Тячівська міська рада Закарпатської області про визнання заповіту недійсним, встановлення нікчемності довіреності та правочину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , Тячівської міської ради Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, Тячівська міська рада Закарпатської області про визнання заповіту недійсним, встановлення нікчемності довіреності та правочину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 3 лютого 2021 року було витребувано від Тячівської районної державної нотарівальної контори спадкову справу №209/2006, відкриту після смерті ОСОБА_6 .

На виконання вказаної ухвали суду Тячівською нотаріальною конторою повідомлено суд про те, що вказана спадкова справа знаходяться в Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві м. Ужгород вул.. Гойди,8.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву вказану спадкову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витрибувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву ( м. Ужгород вул..Гойди, 8) спадкову справу №209/2006, відкриту після смерті ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.В. Чопик

Часті запитання

Який тип судового документу № 95220322 ?

Документ № 95220322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95220322 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95220322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95220322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95220322, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 95220322, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95220322 refers to case No. 307/624/17

This decision relates to case No. 307/624/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95220314
Next document : 95220323