
Справа № 307/2606/20
Провадження №1-кп/307/817/20
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
01 березня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., прокурора Немеш Є.І., потерпілої ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Ціпле І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів об`єднане кримінальне провадження №12020070160000677 та № 120190070160001183 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 24 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Ціпле І.Ю. про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 02 березня 2021 року.
Суддя: М.Д.Стецюк
The court decision No. 95220314, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 307/2606/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: