Court ruling № 9515216, 17.05.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.05.2010
Case No.
22/582-10
Document №
9515216
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" травня 2010 р.                                                             Справа № 22/582-10

За позовом прокурора Волочиського району, м. Волочиськ, в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформації України, м. Київ, відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, Цеху телекомунікаційних послуг №17 Хмельницької філії, м. Волочиськ

до приватного підприємства "Меридіан", м. Волочиськ

про стягнення 414,83 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Бистрова Л. М. - довіреність від 30.12.2008р.

відповідач: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - Шкадька В. В.

Суть спору: прокурор Волочиського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Цеху телекомунікаційних послуг №17 Хмельницької філії, м. Волочиськ, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Меридіан" м. Волочиськ 414,83грн. заборгованості, зокрема, 368,25грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 12,68грн. пені, 26,92грн. інфляційних втрат, 6,98грн. 3% річних. Дана заборгованість, як вказує позивач, виникла в результаті невиконання відповідачем взятих на себе згідно договору №89 від 23.10.2001 р. зобов'язань з своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг електрозв'язку.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано типовий договір №89 від 23.10.2001р., виписки з особового рахунку відповідача №6801000045000958, довідка ЄДРПОУ АА №20223 від 30.11.2009р., розрахунок, свідоцтво про держреєстрацію №013450 від 15.12.1993р.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду, явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 02.04.2010р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Позивачем в судовому засіданні подана заява погоджена з прокурором про припинення провадження по справі в зв'язку з повною сплатою боргу відповідачем, що підтверджується банківською випискою від 23.04.2010р. про сплату відповідачем заборгованості в сумі 414,83грн.

Розглянувши матеріали справи судом враховується наступне.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем проведені розрахунки 23.04.2010р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (01.04.2010р.), провадження у справі щодо стягнення 414,83грн. слід припинити згідно п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №22/582-10 за позовом прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, м. Київ, відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, Цеху телекомунікаційних послуг №17 Хмельницької філії, м. Волочиськ до приватного підприємства "Меридіан", м. Волочиськ про стягнення 414,83грн. припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Меридіан" (м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7, код 31320462) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.), а також в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі області та Волочиського району. Помічник судді-Цимбалюк І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9515216 ?

Документ № 9515216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9515216 ?

Дата ухвалення - 17.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9515216 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9515216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9515216, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 9515216, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9515216 refers to case No. 22/582-10

This decision relates to case No. 22/582-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9515215
Next document : 9515217