Court ruling № 95118290, 09.02.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.02.2021
Case No.
757/50966/20-ц
Document №
95118290
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50966/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Орел А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-7005/10, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва по примусовому виконанню рішення у справі №2-7005/10. Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. 31 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва постановив рішення за результатом розгляду цивільної справи за № 2-7005/10 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СL- 009/051/2006 в розмірі 223 945 грн. 39 коп., судового збору в розмірі 1700 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. 18 березня 2011 року видано виконавчий лист для примусового виконання вищезазначеного судового рішення. 16.05.2016 року в Печерському РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження. 20.06.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу п.7 ч.1 ст. 37 (боржник чи транспортний засіб боржника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку). Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у справі № 2-7005/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL- 009/051/2006. Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п. 5 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-7005/10 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вердикт Капітал» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 18 березня 2011 року по примусовому виконанню рішення у справі №2-7005/10 від 31 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95118290 ?

Документ № 95118290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95118290 ?

Дата ухвалення - 09.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95118290 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95118290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95118290, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95118290, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 95118290 refers to case No. 757/50966/20-ц

This decision relates to case No. 757/50966/20-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95118288
Next document : 95118294