
23.02.2021
Справа №721/154/21
Провадження №2/721/108/2021
У Х В А Л А
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження судді Стефанко У.Д., надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної.
До початку відкриття провадження та розгляду справи по суті головуючим суддею ОСОБА_3 , було повідомлено, що здійснюючи адвокатську діяльність згідно Доручень Вижницького місцевого Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2401-000094 від 13.08.2019р., № 2401-000092 від 08.08.2019 р. надавала правничу допомогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачу у справі) як особі, потерпілій в ДТП у справі про адміністративне правопорушення та відповідно особі, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у Путильському районному суді Чернівецької області.
З посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості.
Відповідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи наведене, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю, що необхідно заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу, відповідно до ст.14 ЦПК України, направити керівнику апарату Путильського районного суду Чернівецької області, для повторного автоматизованого розподілу справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: У.Д. Стефанко
The court decision No. 95081556, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 721/154/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: