
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
23 лютого 2021 року Справа № 926/732/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прод-Груп»
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Котелеве»
про стягнення заборгованості у сумі 243 799,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Прод-Груп» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Котелеве» про стягнення заборгованості у сумі 243 799,90 грн, з яких сума боргу становить – 233 991,49 грн., 3% річних – 1961,68 грн., пені – 7846,73 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2021 року, справу № 926/732/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, позивачем до поданої позовної заяви не надано опис вкладення листа, яким позивач підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Окрім цього, позивач у позовній заяві зазначає ціну позову у сумі 243799, 90 з яких сума боргу становить 233 991,49 грн. Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів суду не надано обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюються.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду: опис вкладення листа, яким позивач підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Зобов`язати позивача надати суду розрахунок суми боргу.
4. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви – 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
5. Роз`яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "23" лютого 2021 року.
Ухвала набрала чинності - "23" лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 95066723, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 926/732/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: